W listopadzie 2008 r. Opublikowaliśmy wyniki uzasadnienia dotyczącego stosowania statyn w prewencji pierwotnej: badanie interwencyjne oceniające rozuwastatynę (JUPITER, ClinicalTrials.gov number, NCT00239681), wraz z nową interaktywną funkcją online Clinical Directions, która umożliwiła czytelnikom głosowanie i komentowanie dwóch pytań związanych z tym ważnym procesem. Zapytaliśmy, czy wyniki badania JUPITER powinny zmienić podejście do badań laboratoryjnych pozornie zdrowych osób dorosłych lub terapeutycznego stosowania statyn u pozornie zdrowych osób dorosłych. W ciągu 18 dni głosowało 2553 osób, a głosy zostały rozdzielone niemal równomiernie między dwie opcje. Ogółem 49% respondentów uważa, że wyniki JUPITER powinny zmienić sposób, w jaki badamy zdrowe osoby dorosłe, podczas gdy 51% uważa, że praktyka nie powinna się zmieniać. W drugim pytaniu 48% respondentów wskazało, że należy zmienić terapeutyczne zastosowanie statyn, a 52% nie zgodziło się z tym stwierdzeniem.
Prawie wszystkie 473 zamieszczone komentarze pochodziły od praktykujących lekarzy (85%), z których jedna czwarta była kardiologami. Otrzymaliśmy również opinie od studentów medycyny, mieszkańców lub stażystów oraz innych pracowników służby zdrowia. Odpowiedzi pochodziły od czytelników z całego świata, z 56% komentarzy od osób spoza Stanów Zjednoczonych. W sumie reprezentowanych było 66 krajów, z Brazylią, Kanadą, Indiami i Zjednoczonym Królestwem, znanych jako miejsca o częstych komentarzach.
Chociaż odpowiedzi były różne, odzwierciedlały one zwykle dwie szerokie grupy respondentów. Pierwsi składali się z respondentów, którzy wierzą, że wyniki JUPITER powinny zmienić praktykę, wyrażając pogląd, że badanie to wzbogaca coraz większą literaturę o terapeutyczne korzyści statyn i kliniczną użyteczność pomiaru białka C-reaktywnego jako markera. stanu zapalnego. Druga grupa zgłosiła kilka pytań dotyczących wyników badania, w tym dużej liczby pacjentów, którzy muszą być leczeni, aby zapobiec jednemu zdarzeniu klinicznemu, kosztowi leków (przy braku wyraźnych dowodów na to, że generyczna statyna przyniosłaby taką samą korzyść), podstawowe zdrowie pacjentów, ryzyko wystąpienia cukrzycy nowo narodzonej i wczesne zakończenie badania. Wiele osób wyraziło zaniepokojenie wpływem przemysłu farmaceutycznego na wyniki badania, a także dużą liczbą osób, które poczuły potrzebę czekania na badania potwierdzające przed zmianą praktyki.
Dziękujemy czytelnikom, którzy poświęcili czas na głosowanie w tej ankiecie i zamieszczanie komentarzy do przeczytania przez innych. Ogólna odpowiedź sugeruje, że praktyka jest przydatna, a my będziemy oferować podobne ankiety od czasu do czasu w przyszłości.
[hasła pokrewne: rehabilitacja kregoslupa, dobry fizjoterapeuta warszawa, kasetony świetlne ]
Powiązane tematy z artykułem: dobry fizjoterapeuta warszawa kasetony świetlne rehabilitacja kregoslupa